Верховный Суд отменил акты апелляции и кассации по спору о страховой выплате, учтя подтверждённую приговором вину второго участника ДТП.
Что произошло
После ДТП со смертельным исходом страховая компания отказалась выплатить возмещение в полном объёме, сославшись на то, что степень вины участников первоначально не была установлена. Финансовый уполномоченный признал полную выплату обоснованной. Первая инстанция согласилась с этим выводом, однако апелляция и кассация поддержали страховщика.
Позиция Верховного Суда
Судебная коллегия по гражданским делам отменила решения апелляционной и кассационной инстанций. По сообщению Верховного Суда, столкновение спровоцировал второй водитель, а его вина впоследствии была подтверждена вступившим в законную силу приговором.
Почему это важно
Из опубликованной позиции следует, что при разрешении страхового спора необходимо учитывать установленные судом обстоятельства ДТП, включая вступивший в силу приговор. Формальное отсутствие первоначального распределения степени вины не должно оцениваться в отрыве от таких доказательств.
Кого касается
Позиция может быть значима для потерпевших и их семей, страховых организаций, а также участников споров об исполнении решений финансового уполномоченного.