• Профессиональная юридическая помощь
  • +7 (495) 003-38-75
  • info@axilium.pro
Аксилиум
  • Главная
  • Новости
  • Кейсы
  • Команда
  • Адвокаты
    • Адвокаты по экономическим преступлениям
    • Адвокаты по административным правонарушениям
    • Адвокаты по уголовным делам
    • Адвокаты по земельным спорам
    • Адвокаты по недвижимости
    • Адвокаты по корпоративному праву
    • Адвокаты по защите интеллектуальной собственности
  • Контакты
  • Axilium Legal AI

Правовая новость

ВС отменил апелляционное определение из-за замены судей без указанных в деле оснований

  • Главная
  • Новости
22.09.2026 Правовые новости

В споре заказчика с подрядчиком Верховный Суд обнаружил необоснованную по материалам дела замену двух судей. Апелляции предстоит повторно рассмотреть спор и устранить расхождения в экспертных оценках ущерба.

Верховный Суд вернул в апелляцию спор гражданина с ООО «РоллПроф» о качестве изготовления и монтажа алюминиевых конструкций для дома и бассейна. В определении от 25 августа 2026 года № 18-КГ26-81-К4 коллегия указала на нарушение порядка формирования состава суда и на неустраненные противоречия между экспертными заключениями.

Заказчик требовал возместить расходы, связанные с недостатками работ. Первая инстанция частично удовлетворила иск и взыскала 761 811 рублей убытков. Апелляция после повторной экспертизы уменьшила эту сумму до 41 292 рублей, а также пересмотрела связанные взыскания. Кассационный суд оставил апелляционное определение в силе.

ВС установил, что повторную экспертизу назначал один состав апелляционной коллегии, а итоговый акт вынес другой. В деле отсутствовали мотивированные основания замены двух судей. Коллегия напомнила о требовании рассматривать начатое дело тем же составом суда и предусмотренных законом исключениях. В данном случае она признала состав апелляции незаконным, что является безусловным основанием для отмены судебного постановления.

Отдельное замечание касалось доказательств размера ущерба. ВС указал, что две экспертизы подтверждали убытки не менее 700 тысяч рублей, тогда как другая оценка составляла 41 292 рубля. При повторном рассмотрении апелляция должна устранить эти противоречия. Верховный Суд отменил апелляционное и кассационное определения, но окончательный размер взыскания сам не установил.

Для сторон подрядных и иных гражданских споров практический вывод состоит в необходимости проверять не только расчет требований, но и процессуальные документы: состав суда на разных заседаниях, основания его изменения и оценку экспертных заключений. Выявленные расхождения стоит конкретно отражать в возражениях и жалобах. Возвращение дела на пересмотр само по себе не предрешает сумму компенсации.

Материал подготовлен командой Axilium Legal.

← Все правовые новости

Источник

КонсультантПлюс ↗

Материал носит информационный характер и не заменяет юридическую консультацию.

Адвокатское бюро «Аксилиум»
Адвокатское бюро города Москвы «Аксилиум»
Офис в Москве: ул. Новая Басманная, д. 23А, стр. 5
Телефон: +7 (495) 003-38-75
Почта: info@axilium.pro
Волгоградский филиал
400117, Волгоград, ул. им. Константина Симонова, д. 17, офис 5
Телефон: +7 (937) 567-44-33
Почта: info@axilium.pro

Практики

Адвокаты по экономическим преступлениямАдвокаты по административным правонарушениямАдвокаты по уголовным деламАдвокаты по земельным спорамАдвокаты по недвижимостиАдвокаты по корпоративному правуАдвокаты по защите интеллектуальной собственности

2026 © Адвокатское бюро города Москвы «Аксилиум»